Creativismo

Ayer descubrí micockringnomedejapensar una página que se define como Fotomontajes contrapublicitarios y tocapelotas políticas (es lo que tiene la erótica del poder). La verdad es que me ha gustado mucho. Aquí te dejo con unas cuantas fotos.




Quizás la que menos se entiende, si no se mira el nombre de la foto es la de las frutas, que va en relación a los homosexuales.
Por otro lado, él enfoca la de "Consumes o te consumen" como que en los supermercados compramos un 20% de productos que no teníamos pensados. Yo prefiero no limitarlo a eso, puedes verlo también como las drogas, como los alimentos que ingerimos si nos aportan bien o nos destruyen.

Ideas políticas socialmente aceptadas

Con frecuencia se dice que está mejor visto ser de izquierdas que de derechas, por eso de ser más solidario y todo eso. Sin embargo esta mañana he leído un post a raíz de las declaraciones de Oleguer en el que nombraba a Salva Ballesta por sus comentarios.

Me ha gustado la reflexión de "Parece obvio que expresar ideas de extrema derecha está socialmente mejor aceptado en este país que expresar ideas de la izquierda nacionalista."

Sin entrar en juicios de valor, es para analizarlo.

Publicidad contra la guerra de Irak

iPod iRaq Ayer vi unos cuantos carteles contra la guerra de Irak. Sin lugar a dudas el mejor fue éste. Está tan bien hecho que parece un anuncio real del iPod.

Buscando he visto que hay más. La página de la que parece que sale la información es BloodForOil.org.

Software Libre

Aunque muchas veces suelto una frase con ventajas de Linux sobre Windows, no me considero un defensor de Linux a capa y espada. De hecho casi siempre recomiendo que no migren a Linux. ¿Cuál es el motivo? La gente no quiere problemas, no quiere invertir su tiempo en informática: sólo quiere que funcione.

A veces, los usuarios de linux, parecemos profetas proclamando las ventajas del S.L. (software libre). Detesto que la gente intente imponerme lo que ellos piensan. Sin embargo creo que el S. L. es mejor por muchos motivos:

  • Permite el acceso al código fuente. Ésto posibilita:
    1. Su estudio para comprobar que no tiene malware.
    2. Aprender de lo que otros han programado.
  • Modificación del código fuente:
    1. No tener que reinventar la rueda cada vez: se puede reutilizar lo que otro ha programado.
    2. Creación de tu propia versión del programa ya haciéndola tú mismo o pagando a alguien para que la desarrolle.
  • Respeto de los estándares, que permite la interoperabilidad.
  • Posibilidad de elegir entre múltiples programas para realizar una misma tarea sin quedarte anclado a ese programa.
  • Control total del programa / sistema operativo y sus opciones de configuración.
Yo no uso S.L. porque sea mejor sino por motivos filosóficos.
  • Lo más importante para mí es la posibilidad de elegir y decidir.
  • Otra de las cosas más relevantes es la tranquilidad de saber que en mi ordenador no hay programas que abren puertas traseras para que otros (usuarios maliciosos, gobiernos, etc) puedan acceder a mis datos, costumbres u ordenador a su voluntad.
  • Por otro lado, detesto que dependamos de una compañía, hasta ahora Microsoft, donde lo principal sean los ingresos obtenidos y no la satisfacción del usuario obligando a usar sus programas.
Todo este post viene a raíz del auge que ha tenido Apple gracias al iPod y la chispa ha sido skype. Para mí Apple está consiguiendo productos de una calidad superior pero detesto que quiera controlar tanto al usuario y a skype se le ha descubierto intentando leer la BIOS sin el permiso del usuario.

Seguro que me dejo muchas cosas en el tintero, pero bueno.

Gracias a todos

Aunque hoy era el día sin móviles, para mí ha sido el día con móvil. Es lo que tiene que convoquen una manifestación el día de tu cumpleaños.

La verdad es que estoy muy muy contento con la respuesta de la gente: fuá!, ¡no podía esperar más! He recibido casi 20 sms, 5 mails, 10 llamadas telefónicas, varias conversaciones por chat (y eso que estado poco tiempo online), muchas felicitaciones en persona y hasta dos post dedicados en el blog chungo.

El día en sí ha estado muy bien, también. Comiendo en el colegio, haciendo un foro de debate en plan íntimo (pues hemos sido tres) y después viendo una peli y charlando.

Muchas gracias a todos.

Conferencia: Convivir no es tan difícil

El jueves pasado fui a la conferencia Convivir no es tan difícil, impartida por el jesuíta Manuel Segura Morales. Fue muy amena e interesante, tanto que se hizo corta, pues es una persona con mucha experiencia en el campo de la educación. Algunas de las ideas que expresó fueron:

La finalidad de la educación es formar personas. A lo largo del tiempo han habido cuatro olas:

  • Enseñar a pensar
  • Inteligencia emocional: Aprender a gestionar las emociones de uno y ser capaz de ponerse en la piel del otro.
  • Valores morales: Si no se dan valores sólo conseguimos que la personas sea hábil, pero no que se comporte de forma adecuada.
  • Habilidades sociales: La unión de las tres anteriores. Ser persona y relacionarse.
Definió asertividad o conducta afirmativa como ser una persona eficaz y justa. Me gustó mucho su explicación pintando una línea en la que en un extremo hay pasividad e inhibición y en el otro agresividad y violencia. Comentó que hay mucha gente que cree que sólo hay dos posiciones y eso es un problema porque a veces se asocia: pasividad a perdedor y agresividad a ganador. Incluso algunos sólo tienen una opción.

Pero la mejor idea fue que la asertividad está entre esos extremos, pero no al 50% sino que depende de la situación. Ésto encaja perfectamente con una idea que me explicó Guillem acerca de los tipos de necesidades: Las nuestras, las de los otros y las del contexto.

Otra idea interesante fue que la eficacia es un concepto cognitivo, justicia es un concepto moral y se añade lo emocional para que ni la eficacia ni la justicia distorsionen a las personas.

Actualización: Pereira también ha escrito sobre la conferencia.

Artículo: ¿Qué hay que preguntarse antes de casarse?

Hará un mes encontré un artículo que almacené y hoy he visto por casualidad. Se llama ¿Qué hay que preguntarse antes de casarse?. La verdad es que me parece un punto de partida. Aquí tienes una parte del texto:

  • ¿Queremos tener hijos? Si la respuesta es "sí", ¿quién va a ser el que los cuide?
  • ¿Tenemos una idea clara de las obligaciones y los objetivos financieros mutuos y coinciden nuestras ideas en la forma de ahorrar y gastar?
  • ¿Cuáles son nuestras expectativas sobre cómo atender la casa y quién va a realizar esas tareas?
  • ¿Hemos mostrado nuestras historias clínicas, tanto físicas como mentales?
  • ¿Es mi pareja afectiva como yo espero?
  • ¿Podemos hablar con comodidad y abiertamente de nuestras necesidades, preferencias y temores sexuales?
  • ¿Habrá un televisor en el dormitorio?
  • ¿Nos escuchamos verdaderamente el uno al otro y tenemos en cuenta las ideas y quejas del otro?
  • ¿Hemos llegado a un claro entendimiento sobre las creencias y necesidades espirituales del otro, y hemos hablado sobre cuándo y cómo educaremos a nuestros hijos en temas de religión y moral?
  • ¿Nos gustan y respetamos a los amigos del otro?
  • ¿Valoramos y respetamos a los padres del otro? ¿Alguno de nosotros está preocupado por la posible interferencia de los padres en la relación?
  • ¿Qué es lo que le molesta de mi familia?
  • ¿Hay cosas a las que no estamos preparados a dejar por el matrimonio?
  • Si a alguno se le ofreciera una oportunidad de trabajo en un lugar alejado de la familia del otro, ¿estamos preparados a mudarnos?
  • ¿Tenemos confianza plena en el compromiso del otro al matrimonio y creemos que el lazo podrá enfrentar cualquier desafío?

¿Aportarías alguno más?

Apagón contra el cambio climático

Iluminación europea Me han llegado un par de mails que piden que apaguemos todo de 19.55 a 20.00 en una especie de manifestación contra el cambio climático. Al principio pensaba que era algo aislado, pero acabo de leer una noticia y me he animado a participar.

Aunque a esa hora estaré de camino a una conferencia, sí que dejaré apagados todos los aparatos electrónicos de mi cuarto y a esa hora haré lo correspondiente con el móvil.

¿Te apuntas?

Actualización: El consumo ha bajado en esos 5 minutos un 2.5%

MetaPsike: La universidad

Desde hace mucho tiempo estoy en contra del sistema universitario español. Creo que sobran universidades y universitarios. Hemos entrado en una dinámica que ser universitario no es una distinción, pero no serlo casi es un defecto.

Detesto que la gente pase de la ESO al bachillerato y luego a la universidad como si fuera lo normal, sin ser dueños de sus vidas: sin elegir. Muchos no saben qué quieren estudiar o no quieren estudiar pero son presionados por los padres, viendo el panorama español, para que se saquen un título.

Yo eliminaría la mitad de las universidades españolas, fusionaría muchas carreras, las haría más cortas y con especializaciones (ésto último ya lo quieren hacer, pero a ver si son capaces de desarrollarlo correctamente). Por contra daría más becas, muchas más becas y daría mucho más impulso a la movilidad de universitarios mediante erasmus, titulaciones por dos universidades, etc.

Yo no creo que una gran parte de nuestra sociedad tenga que tener un título universitario. Muchas veces digo que una de las cosas que creo que más aporta la universidad es el hecho de salir de casa, si es que abandonas el núcleo familiar. Creo mucho más en la formación que se obtiene de la vivencia en Colegios mayores, pisos de estudiantes, etc.

Siempre he pensado que después de mi ingeniería técnica en informática de sistemas ya tenía base suficiente para afrontar cualquier trabajo como informático, obviamente adquiriendo la experiencia laboral necesaria previamente y dependiendo de mis dotes personales algo que no iba a conseguir en la universidad. Sin embargo, estoy haciendo la superior.

Creo que es necesario rediseñar el concepto de la universidad en España para que universitarios y profesores se motiven mutuamente. Quizás hace falta más deseo de aprender o quizás hace falta saber llegar mejor al otro.

Voy a copiar la frase final del artículo anterior para acabar mi post sobre la universidad:

¿Imaginan que una ciudad española alcanzara fama por tener la mejor universidad de Europa en vez del mejor equipo de fútbol?

Artículo: La universidad por Julián Casanova

He leído un artículo de Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, sobre la universidad. Me gustaría resaltar lo siguiente:

  • La mayoría de los profesores somos funcionarios con puesto vitalicio. Eso da mucha seguridad e independencia frente a jefes y gobernantes -"libertad académica", solemos decir-, pero sabemos también que conduce al anquilosamiento y a la falta de incentivos
  • Se suele llegar a funcionario, además, en la ciudad propia, con los amigos bien cerca, ante los que nunca hay nada que demostrar.
  • Los estudiantes y el sistema educativo tampoco nos exigen mucho.
  • Educar y formar intelectuales, sin embargo, resulta muy difícil en España.
  • El panorama actual exige aplicar el bisturí, tomar medidas impopulares, algo que va a resultar muy difícil con las autoridades académicas elegidas por todos, y, posiblemente, cerrar centros. Sin alumnos, sin financiación y sin buenos servicios, la universidad no funciona.
  • Los buenos profesores atraen y forman buenos estudiantes y habrá que comenzar a diferenciar entre buenos, mejores y menos buenos
  • ¿Imaginan que una ciudad española alcanzara fama por tener la mejor universidad de Europa en vez del mejor equipo de fútbol?