La reforma electoral que pide el PP
Estoy totalmente en contra de la medida que quiere aprobar Rajoy. Desde mi punto de vista es una rabieta que le ha cogido por perder ciudades a pesar de ser el partido más votado.
Ellos no quieren que gobierne alguien con menos del 30% de los votos y que gobierne automáticamente uno que tenga más del 40%. Yo me pregunto, ¿qué pasa con Barcelona donde nadie tiene el 30%? y ¿qué pasa en Sevilla donde dos tienen más del 40%?
A parte de las inconsistencia de la propuesta por los casos expresados anteriormente, estoy en contra porque yo creo que hacia donde se debe ir es hacia la diversidad y no hacia la bipolaridad. La diversidad enriquece, la bipolaridad enfrenta (o conmigo o contra mí).
Si me apuras, yo haría todo lo contrario: que nadie pueda tener más de un 40% de los escaños y que estuvieran obligados a negociar. He dicho escaños porque se puede limitar la asignación y en teoría los votos no se pueden controlar y un partido podría recibir más del 40%. Pero no a negociar como lo ha hecho el tripartito de Cataluña que ha sido: esto para mí y nos apoyamos toda la legislatura. Como no creo que limiten el número de escaños lo que yo haría sería que el más votado gobernase (en caso de empate se reparten los cargos) y tuviera que pactar cada cosa, como ha hecho Zapatero. Ahí puedes mostrar si estás a favor o en contra y creo que unos partidos equilibrarían a otros, gobernando según más votantes.
Con ésto consigues que el que gobierne pueda hacerlo y la oposición sirva de control no sólo para gritar y oponerse de palabra (porque no puede hacer nada para impedirlo).
Resumiendo: yo eliminaría las mayorías absolutas, que suelen ir acompañadas con arrogancia y creencia de que se está en posesión de la verdad. Además favorecería el cambio de gobierno cada X años y renovación de altos cargos de un partido cada Y años.

